Respecto a lo que es el movimiento del 8 de marzo, prefiero dejar esa tarea para mis compañeras, ya que tengo claro que ellas pueden explicar mejor qué fue el movimiento y con qué intenciones. Lo único que voy a decir con respecto al mismo, es que este año he tenido la suerte/posibilidad de vivir la manifestación en Sao Paulo (Brasil), y quedé bastante contento de ver lo que ocurrió en Madrid en fotos. Es verdad que existen algunas cuestiones mejorables en el movimiento de Sao Paulo, quizás muy "ideologizado" y sectorial, aunque por otro lado hubo una representación muy fuerte de aquella interseccionalidad con la que siempre hay problemas en Madrid por su invisibilidad: una gran cantidad de mujeres trans, negras, indígenas, etc. que tuvieron la oportunidad de hacer un speech, creando una mayor interseccionalidad en el movimiento.
Por otro lado, con respecto a lo que he podido escuchar y ver del movimiento en Madrid, simplemente fue masivo. Ha sido una locura la cantidad de personas que han salido a la calle a defender sus derechos: tanto mujeres como hombres, los cuales desde mi perspectiva deberíamos ayudar al movimiento nunca liderándolo y nunca yendo delante del mismo, denotando actitudes machistas que veamos en nuestros ambientes. Todo esto, con la idea de no solo ya cambiar el sexismo a nivel legal, el cual es cierto que a nivel constitución la mujer no debería estar reprimida como lo está ne nuetsra sociedad en muchos aspectos, sino ya también a nivel estructural. Es decir, al igual que en el caso del racismo, ese nivel difícil de mostrar y de cambiar: ese que reside en la mente de cada uno y en esas normas sociales que no se pueden cambiar a nivel legal. Es decir, que algún día la mujer no sea menospreciada o minusvalorada por distintas cuestiones ajenas a su personalidad, sino por el hecho de ser mujer.
Así, dejando el 8 de marzo a mis compañeras que seguro que lo describirán y definirán mejor que yo, este artículo va a ir dirigido a explicar el miedo y la preocupación que debería tener la sociedad española tras el acto del partido político VOX el mismo día en el Palacio Vistalegre, como "alternativa" a la "ola totalitaria feminista de izquierda" que supuestamente está destruyendo a la sociedad española.
Primeramente, me gustaría expresar la realidad que representa la ideologización del movimiento en ciudades como Madrid. Desde mi punto de vista, el Día Internacional de la Mujer es o debería ser de todas las mujeres, piensen como piensen y voten lo que voten. Por ello, sería impresionante ver un día a todas las mujeres unidas en contra de los feminicidios y de ese sector de la sociedad tan asqueroso que permite, promueve y provoca la violencia a las mujeres, tanto psicológica como física. La politización del movimiento es necesaria, sin duda. Se necesita politizar, entrar en cuestión legal y estructural para poder acabar con lo que está ocurriendo. Politizar un movimiento no es malo; existe una visión errónea en la que se piensa que politizar implica introducir ideología, y no es así. Politizar es expresar un problema y las implicaciones que éste tiene por ejemplo a nivel gobierno, social, cultural, etc. Pero es verdad que existe una gran ideología que domina el movimiento (de ahí mi uso del concepto "ideologización"), que provoca que otras mujeres vean a éstas como "feminazis" u otras cosas peores y asquerosas de escuchar. Por ejemplo en Sao Paulo, toda la manifestación y todos los carteles fueron alrededor del "Fora Bolsonaro", en vez de ir en contra de todos los feminicidios que están ocurriendo en este país.
Es evidente que en Brasil, la politización del movimiento implica oposición al gobierno, a un presidente cuyos comentarios con respecto no solo a los mujeres, sino también a los homosexuales y a la comunidad trans son terribles. Implica demostrat lo que el gobierno está haciendo en cuestión de feminicidios, en cuestión de penas, y en cuestión de maltrato. Y así, es evidente que Bolsonaro está actuando erróneamente con respecto a ello, y por ello estoy de acuerdo en que parte del 8M en Brasil esté dirigido a ir en contra del gobierno y de Bolsonaro personalmente.
Ahora, eso no quiere decir que defienda lo que ocurrió en varios sectores de la manifestación, es decir, utilizar todo aquello que acabo de explicar, para que ciertos partidos como el Partido de Trabajadores o PT (el partido del expresidente Lula), haga uso de ello para hacer campaña. Haga uso del 8M para hacer una campaña contra Bolsonaro, dejando en segundo plano lo verdaderamente importante en este día: la despreciación de la mujer y los feminicidios, en este caso en Brasil.
Dejando de lado esta ideologización del movimiento, me gustaría hacer un análisis sobre lo que creo que representa una amenaza tal como el acto de ayer del partido político VOX.
Como contexto, decir que la idea política de este partido político con respecto al feminismo es que esa palabra se ha "tergiversado" para defender las ideas de la izquierda, y que criminaliza al hombre solo por el hecho de ser hombre. Que la ideología de género lo único que hace es dividir los sexos, y promueven así una ley llamada de "ley intrafamiliar", en la que, en vez de una Ley de Género como la actual para defender a las mujeres, se cree una en la que se defienda a todo ser humano por igual.
Esta ley que promueven no tiene nada de malo, siempre y cuando se añada a una que, desde mi perspectiva, debe existir solo para la defensa de las mujeres en contra de la violencia machista. Decir que una mujer tiene el mismo peligro de ser agredida que un hombre, o que un niño, es soberbia; y a los datos me remito. Evidentemente, creo que todo el mundo está de acuerdo en que las mujeres son agredidas (bien mental como psicológicamente) o asesinadas mucho más que los hombres (por no hablar de la comunidad trans). Así, esa ley intrafamiliar podría ser una buena idea para también defender a las parejas gays o para los niños, pero añadida a una Ley de Violencia de Género que defienda concretamente a la mujer.
Es MENTIRA su argumento principal con respecto a esta ley (igual que la mayoría de sus argumentos contra la inmigración), de que el hombre pierde su presunción de inocencia y que por tanto el hombre está indefenso con respecto a la ley. Simplemente, se tiene en cuenta más la opinión de la mujer, ya que estaremos todos de acuerdo en que es muy difícil que una mujer pueda demostrar por ejemplo que fue violada (además de que tal y como está estructurado el marco legal en este aspecto, hay muchas mujeres que deciden no denunciarlo por todos los procesos legales y burocráticos que van a tener que llevar a cabo). Eso no quiere decir que el hombre pierda su presunción de inocencia, y es verdad que ha habido algún que otro caso en el que el hombre al que se le había acusado era inocente (que aunque sean mínimos, deben ser tomados en cuenta), pero el caso de mujeres que no han sido creídas por falta de pruebas es muy preocupante; empezando mismamente por el caso de La Manada, en el que al principio el Tribunal no podía culpar a esa escoria de 5 personas por la "falta de pruebas" como para llamar a eso violación. ¿Tendría que llegar la mujer llena de moratones y con una cámara grabando en su habitación para que el marco legal le ampare?
Por ello, es cierto que es difícil la cuestión de violencia de género, y actualmente existe una comunidad que se resiste. Es por ello que, aunque feminismo sea un concepto extremamente amplio que acoge tanto a un feminismo más moderno como el actual, como a un feminismo más liberal que se asemeja más al que defiende el propio VOX, existe una parte de la sociedad que ha decidido entender la palabra "feminismo" solo como el actual moderno. Así, por una cuestión de enfrentamientos, este partido político ha rehusado de la palabra feminismo, considerando éste a aquellas personas más radicales, para bien y para mal. Así, argumentan que no son feministas, lo cual es estúpido ya que de la misma manera luego dicen que defienden a la mujer y que debe ser igual al hombre (eso sí, a su manera), y como he dicho anteriormente, sus ideas se asemejan bastante al feminismo liberal de mujeres como Mary Wollstonecraft o Betty Friedan.
El acto político del 8M por el partido político VOX es una verdadera fragmentación de la sociedad española en cuestión de feminismo. Es un ataque a la mujer, desgraciadamente formado en parte por propias mujeres, que lo único que ha creado es una disgregación en la que, en vez de ser un movimiento de unidad contra violadores, maltratadores y demás escoria, se ha utilizado como recurso político para intereses personales. Es una vergüenza que este partido político se proponga y sobre todo, se le permita, crear un acto como "alternativa" al Día Internacional de la Mujer. Hasta el punto de escuchar a Javier Ortega Smith, diputado de VOX y persona muy allegada al Secretario General Santiago Abascal, dijese que el día 8 de marzo es un día para olvidar, ya que fue el día que comenzó la Revolución Rusa y un régimen totalitario, comunista, etcétera... Llevando el Día Internacional de la Mujer a ideologías y a intereses políticos y a unas ideas que nada tienen que ver con el movimiento.
Además, cabe decir que esa revolución rusa de la que habla Ortega Smith del 8 de marzo de 1917, no fue la Revolución Rusa comunista como él dice, sino que fue la Revolución de Febrero que llevó a la salida del zar y al Gobierno Provisional burgués, que llevaría a la verdadera Revolución Rusa de la que habla, en noviembre del mismo año. Ni siquiera el argumento es históricamente correcto.
Así, desde mi perspectiva, ese acto intentó agrupar a todos los hombres que se sienten con "miedo" de esas leyes supuestamente totalitarias, y a todas las mujeres básicamente afines a las ideas políticas del partido, que tienen unas ideas de "ola totalitaria feminista de izquierdas" como las expresadas anteriormente. Cabe decir que desde mi perspectiva y desgraciadamente, igual que las mujeres nacen y viven el día a día en una sociedad machista, los hombres también. Y todos nosotros, como hombres, tenemos que, poco a poco, seguir un proceso de deconstrucción en el que tenemos que reflexionar sobre ciertos conceptos que tenemos muy dentro de nuestro cerebro, y darles una vuelta de pensamiento. Sin embargo, es cierto que existe una gran parte de la comunidad masculina (cabe decir cis-hetero), que en vez de verlo así, ven esta deconstrucción como una amenaza a sus derechos, y se declaran en oposición a todo aquello que ataque a nuestros privilegios que tenemos simplemente por nacer "hombres". Así, este acto representa una amenaza por todo aquello que se ha luchado sobretodo con un auge muy visible en España desde hace tres años, y que es verdad que el gobierno actual, aunque tenga ganas de que continúe así, no sea capaz de conquistar las cabezas de toda la sociedad española.
Es verdad que opositores como VOX no ayudan a crear una unidad en este concepto, pero el gobierno tampoco está siendo muy fluyente ni efectivo en materia de género, con una Irene Montero, Ministra de Igualdad, que está siendo recriminada y atacada desde distintos flancos y distintos partidos políticos, sobre todo de los 3 opositores: el "tripartito de derechas" de PP, Ciudadanos y VOX.
Así, como en muchísimos otros aspectos de la política española, la cuestión del feminismo y de las leyes alrededor de este concepto están siendo difíciles. Se trata de un caso más de fragmentación de la sociedad que llevamos viendo unos años, que ni siquiera en cuestiones no tan ideológicas y más de cuestión de sentido común como la necesidad de acabar con los feminicidios, son capaces de ponerse de acuerdo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario